Les boissons énergisantes, elles, promettent de booster le corps et le mental, mais elles contiennent principalement de la caféine, des édulcorants, du sucre, de la taurine. Et surtout, elles n’ont aucun intérêt nutritionnel.

Les jeunes font partie des principales cibles de leur marketing de boisson cool, sur les réseaux sociaux, dans les jeux vidéo ou via des influenceurs.

Mais derrière cette image, il existe de vrais risques pour la santé.

Depuis plusieurs années, les médecins et les autorités sanitaires alertent sur leurs effets. 

D’ailleurs, plusieurs pays de l’union européenne, comme la Lettonie, la Lituanie, la Pologne ou la Roumanie, ont déjà interdit leur vente aux mineurs.

 

 

Alors pourquoi ces boissons posent-elles problème chez les jeunes ? 

L’association Foodwatch (https://www.foodwatch.org/fr/accueil)  nous éclaire sur le sujet : la consommation de boissons énergisantes peut provoquer des effets indésirables importants, principalement à cause de la caféine, à laquelle les adolescents sont particulièrement sensibles.

On observe notamment des troubles cardiovasculaires :

• palpitations,
• hypertension,
• troubles du rythme allant jusqu’à l’arrêt cardiaque.

Mais aussi des troubles psychocomportementaux et neurologiques :

• anxiété,
• nervosité,
• problèmes de concentration,
• voire crise de panique, hallucinations, épilepsie.

De nombreux cas ont déjà été signalés à l’ANSES, l’Agence de la Sécurité Sanitaire. Et pour limiter les risques, certaines situations sont à éviter absolument.

D’abord, sachez qu’avant ou pendant le sport : ces boissons favorisent la déshydratation et augmentent le risque de coup de chaleur.

Ensuite, avec de l’alcool : la caféine masque la sensation d’ivresse et pousse à prendre plus de risques.

 En bref :

• Les boissons énergisantes sont déconseillées aux enfants et adolescents.
• Leurs propriétés stimulantes sont potentiellement dangereuses.

 

La Médiatrice des communications électroniques a présenté son rapport d’activité pour l’année 2025. Celui-ci dresse le bilan des réclamations reçues de la part des consommateurs ainsi que ses recommandations aux opérateurs téléphoniques.

 

Les principaux domaines de litiges sont:

 Les litiges “téléphonie mobile” reprennent la tête du classement avec 47 % des avis rendus

• La fibre se classe sur la deuxième marche du podium avec 40 % des avis rendus
• Internet et les offres combinées (ADSL) poursuivent leur baisse, représentant 11 % des avis rendus.

Les recommandations de la Médiatrice des communications électroniques

A l’issue de l’année, la Médiatrice pointe certains litiges répétitifs ou significatifs, pour lesquels elle a adressé des recommandations aux différents opérateurs :

 

Le roaming – en intérant une fonctionnalité afin d’éviter une facturation d’itinérance non voulue par le client en zone frontalière alors qu’il est sur le territoire français ou vert par son forfait. Les téléphones mobiles reconditionnés. L’information du consommateur sur le tarif des numéros spéciaux étrangers. La portabilité du même numéro vers le même opérateur. L’accessibilité aux conditions des offres de remboursement des opérateurs. L’information du consommateur sur les conditions contractuelles applicables à son offre.

 

Comment saisir la Médiatrice nationale des communications électroniques ?

> Pour savoir si la médiation peut traiter votre dossier, faites le quizz disponible sur le site Internet de la médiation des communications électroniques.

 Si vous souhaitez saisir la médiation des communications électroniques et que vous avez accès à Internet, utilisez de préférence la saisine en ligne.

 

Sinon, vous avez la possibilité de saisir la médiation par voie postale en formulant votre demande sur papier libre, à l’adresse suivante : La Médiatrice des communications électroniques, CS 30342 – 94257 GENTILLY CEDEX.

Vous devrez joindre à votre courrier tous les justificatifs nécessaires au traitement de votre demande. Attention, la saisine par voie postale peut en ralentir son traitement.

 

 

 

La Confédération Syndicale des Familles (La CSF) dénonce avec la plus grande fermeté la nouvelle proposition de loi déposée par le sénateur Laurent Duplomb visant à réintroduire deux insecticides de la famille des néonicotinoïdes – l’acétamipride et le flupyradifurone – pourtant interdits en France en raison de leurs effets dévastateurs sur la biodiversité et leurs risques pour la santé humaine.

Quelques mois seulement après la censure partielle de la première « loi Duplomb » par le Conseil constitutionnel, qui a clairement rappelé que le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé fait partie des principes constitutionnels, le sénateur persiste dans une fuite en avant qui menace gravement les intérêts des familles et de la collectivité.

Santé publique, environnement, droit des familles : rien ne justifie un tel recul

La CSF rappelle que les pesticides visés sont toxiques pour les insectes pollinisateurs essentiels à l’alimentation, et que certains de ces produits phytosanitaires présentent des risques pour la santé, en particulier chez les enfants,

Opposer santé publique et « souveraineté alimentaire » est une fausse alternative. La véritable souveraineté repose sur des modèles agricoles durables, des accompagnements vers l’agroécologie et une juste rémunération des agriculteurs, pas sur une dépendance accrue aux produits chimiques.

La CSF appelle les parlementaires à la responsabilité

À l’heure où les familles sont confrontées à une inflation du coût de l’alimentation et à une crise environnementale majeure, il est inacceptable que le débat politique sacrifie la santé collective à des intérêts agricoles corporatistes.

La CSF demande solennellement :

• le rejet de cette proposition de loi,
• l’ouverture d’un vrai débat sur les alternatives aux pesticides,
• et un engagement politique fort pour protéger les droits des familles à une alimentation saine et à un environnement non toxique.

La santé des enfants, la protection de l’environnement et les droits des familles ne sont pas négociables.

➡ Signer la pétition : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5103

 

Ce jeudi 12 février, à l’appel de la CSF et de l’ALIM, une quarantaine d’adhérents CSF se sont rassemblés devant le Tribunal judiciaire de Lyon, en soutien à l’action l’action en justice de 28 locataires de la résidence Jean-Désiré Trait à Caluire,

Ces locataires avaient décidé d’assigner leur bailleur Grand Lyon Habitat suite à de multiples efforts de conciliation, ayant pointé plusieurs postes de charges non récupérables auprès des locataires, entre 2019 et 2023 notamment :

– le débarrassage des encombrants

– l’entretien de la télé-alarme dans les ascenseurs

– ou encore la part du salaire des gardiens, récupéré à tort puisque n’effectuant plus la rotation des bacs poubelles, depuis l’installation de silos enterrés, à l’extérieur de la résidence.

De nombreux médias avaient fait le déplacement (BFM, Le Progrès, Radio Scoop, Ouest-France, L’Arrière-Cour…) et ont notamment interrogé Hubert Chapus, président de l’association des locataires de la résidence, l’ALIM-CSF: « GLH ne respecte pas la législation sur la récupération des charges ».

Depuis 2018, explique-t-il, « le gouvernement a ponctionné les bailleurs sociaux, qui se sont alors mis à récupérer auprès des locataires des sommes pourtant interdites par la loi ».

Le Tribunal rendra sa décision en décembre, après avoir pris l’avis de la Cour de cassation. Son jugement est très attendu car, comme l’ajoute Hubert Chapus « nous attendons que justice soit faite. Que Grand Lyon Habitat soit condamné à nous rembourser, et que notre jugement fasse jurisprudence pour tous les autres locataires, peu importe leur bailleur social. Qu’ils se trouvent dans la région lyonnaise, ou ailleurs »

 

 

 

A l’occasion des prochaines élections municipales et métropolitaines, la Confédération Syndicale des Familles, 1ère association de locataires de la Métropole de Lyon et du Rhône, s’adresse aux candidats en portant les exigences majeures des locataires :

1) Construire plus de logements sociaux (notamment très sociaux)

2) Accélérer d’urgence les réhabilitations pour améliorer le confort des locataires et réduire les charges de chauffage

3) Revenir à une présence humaine (gardiens dans nos résidences et antennes de proximité)

4) Créer une Brigade inter-bailleurs pour la tranquillité et la sécurité des locataires HLM.

5) Renforcer les moyens des Service d’hygiène communaux et des associations pour lutter contre l’habitat indigne.

6) Généraliser l’achat groupé de l’énergie entre la Métropole, les communes et tous les bailleurs sociaux.

7) Doter les Maisons de la Métropole (MDM) d’une équipe centrale dédiée spécifiquement aux aides au logement au sein des services de travail social.

8) Réévaluer les critères d’éligibilité au Fonds de Solidarité Logement (FSL) en réhaussant significativement les plafonds de ressources.

9) Pérenniser l’encadrement des loyers et l’étendre aux communes limitrophes de Lyon et Villeurbanne.

 

Nous vous informons que l’Union Départementale CSF 69 est fermée du samedi 20 décembre 2025 au dimanche 4 janvier 2026 inclus.

Nous serons de nouveau joignables à partir du lundi 05/01/2026.

La CSF 69 vous souhaite de Bonnes Fêtes de fin d’année !

 

Signer la pétition en ligne : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-4753