La Confédération Syndicale des Familles appelle le gouvernement à satisfaire les revendications des lycéens qui exigent des moyens pour l’Éducation nationale afin de garantir leur avenir dans les valeurs de l’égalité républicaine.
L’école publique émancipatrice qui instruit nos futurs citoyens à besoin de moyens !
La CSF dénonce depuis des années les restrictions budgétaires de l’enseignement qui ont mené à des classes surchargées, à une pénurie d’enseignants et à l’insalubrité de certains établissements.
Les familles ressentent un profond malaise pour l’avenir de leurs enfants et la mobilisation lycéenne actuelle en est une expression qu’il faut savoir écouter.
La CSF rappelle que les familles souffrent d’une précarité accrue et d’un pouvoir d’achat réduit. Les charges liées au logement, la santé, l’alimentation, le transport, la culture et les loisirs sont des postes de dépense sur lesquels les familles font des renoncements pour équilibrer leur budget. La CSF exige le renforcement des services publics pour satisfaire à la sécurité sociale de tous les besoins fondamentaux.
La Confédération Syndicale des Familles condamne toutes les violences auxquelles nous avons assisté cette dernière semaine lors des blocages des lycées ou des regroupements lycéens. La destruction des biens publics est injustifiable et détourne des revendications légitimes de la jeunesse qui se mobilise pour son avenir.
La CSF appelle ses militants et les parents à manifester auprès des lycéens le 6 octobre pour soutenir leurs revendications.

 

 

A Lyon et Villeurbanne, l’encadrement des loyers est toujours en vigueur depuis 2021, mais son avenir est aujourd’hui menacé. En effet nous attendons un vote du Parlement pour prolonger l’encadrement avant fin novembre, sinon l’encadrement s’arrêtera. Par ailleurs, la Présidente de la Métropole a indiqué vouloir l’arrêter localement, alors que l’encadrement permet d’éviter que les prix s’envolent sans limite, en freinant les loyers et en donnant aux locataires un moyen d’agir.

À Lyon notamment, la CSF et deux de ses adhérents, Fabien et sa colocataire, ont fait condamner leur ancien propriétaire pour un loyer trop élevé. Plus de 4 000 € de loyers trop-perçus leur ont été remboursés.

Avec la Fondation pour le Logement et l’association BAIL, la CSF appelle à se mobiliser :

– le 30 septembre prochain, de 18h à 20h place Louis Pradel (Lyon 1) pour une grande mobilisation citoyenne

– en signant la pétition nationale : https://c.org/xRmjBvxJcQ

Dans cette dernière ligne droite, la mobilisation de toutes et tous sera déterminante !

Tous au rassemblement du 30 septembre place Louis Pradel !

L’ENCADREMENT DES LOYERS, ÇA MARCHE… ET ÇA SE DÉFEND !

 Je m’appelle Dolores*. Je me suis mariée il n’y a même pas 2 ans. Après mon mariage, j’ai connu d’importantes violences psychologiques. Je me suis retrouvée dans une situation de dépendance et de surveillance, sans   disposer de l’autonomie nécessaire pour me déplacer librement comme pour construire ma vie professionnelle et personnelle. Dès lors de nombreux problèmes ont rendu la vie conjugale très difficile avec l’interdiction de   travailler qui me fut imposée et donc de l’absence de revenus personnels comme conjugaux stables et suffisants.

 Je vivais avec mon mari qui a l’AAH. Sous ce prétexte la belle-mère ne cessait d’être présente. Mais en plus avec mon « époux » tout se décidait qu’entre eux, y compris les questions financières mais aussi même le   cabinet gynécologique dans lequel je devais aller. Oui je reconnais que je fus élevée dans une famille très traditionnaliste comme lui, mais jamais je n’avais supposé une telle ampleur ni ce qui suit.

 Plusieurs fois nous avons eu des discussions qui se terminaient en dispute en abordant ces problèmes.

 Et je ne dis pas tout ce que j’ai subi parce du fait que j’étais son épouse je devais « totalement le satisfaire » comme cela me fut crié des dizaines de fois ; même parfois pendant mes menstruations. Maintes fois j’ai refusé,   mais alors j’ai payé un « prix plus fort ». Ceux-ci se sont aggravés, jusqu’à un incident particulièrement grave au cours duquel il a tenté de m’étrangler. À la suite de cet incident, j’ai quitté le domicile conjugal, mais je n’avais   aucun endroit où aller ni les ressources financières nécessaires pour être indépendant

 J’ai squatté seule 2 jours dans la peur mais enfin « indépendante et libre de marcher ». Mais une nouvelle peur me hantait, celle d’être une proie facile et qui ne dormait quasiment plus et   était totalement épuisée. Heureusement j’ai rencontré une artiste Pierrette* qui en me voyant pris pitié de moi et m’hébergea. Mais « mon époux et les siens » avaient fait le nécessaire   pour tout le temps me surveiller comme mes entretiens téléphoniques qui étaient surtout familiaux. Ils ont trouvé l’immeuble (mais sans l’appartement) ou j’hébergeais ; cela provoqua   une  peur chez cette famille et en moi et de plus ils devaient partir en vacances. Heureusement, Pierrette* après avoir communiqué avec tout un réseau de personnes de confiance eut un    appel de Pierre-Jean* de la CSF qui avait trouvé une connaissance sûre pour m’héberger.

 Mais toujours très dépendante de l’autorité familiale c’est alors que j’ai contacté mon oncle (personne hyper traditionnaliste) habitant dans la même agglomération. Etant pris pour raison   professionnelle loin de son logement immédiatement il m’indiqua d’aller chez un couple d’amis à lui ayant bien sûr les mêmes visions de la « vie, dont la vie conjugale comme les dits   devoirs ». Un jour au téléphone il m’annonça qu’il allait me ramener au « domicile conjugal » et que je « devais présenter bien entendu des excuses etc… ». Alors j’ai vécu avec cette   hantise accompagnée de cette question, que devais-je faire ? Ecouter mon oncle (l’autorité familiale comme cela me le fut tant martelé de mon enfance jusqu’à ce jour malgré mes 28   ans, chose que j’ai toujours appliquée ainsi durant toute ma vie)

 Ou partir et désobéir mais à ma famille ? De plus je ne cessais de me dire mais chez qui je serai éventuellement si je pars, je ne connais pas cette personne OLIVIER* ? Hélas j’aie suivi   les consignes / l’ordre de mon oncle d’aller chez son couple d’ami ; heureusement j’avais pu avoir une autre puce et garder contact en cachette de façon quotidienne avec Pierre-Jean* à   qui j’ai bien entendu parlé de ma nouvelle situation et mes multitudes angoisses. Il ne cessa de me dire que je devais quitter cet enfer et ne pas retourner dans ce dernier pour ne pas   continuer à « vivre » tout ce que j’avais déjà connu. Pour ce faire il mit un plan pour que je m’évade de ce monde. Après maintes hésitations un jour j’ai répondu oui à ce plan, l’évasion   fut  donc toute préparée pour le surlendemain. Depuis petit à petit je me « remets », le sommeil revient lentement et les cauchemars s’atténuent. Au total j’ai dû avoir, rien que sur l’aspect   génital, un suivi qui a duré 3 mois ½ un traitement, d’analyses etc… Je vais devoir entamer maintenant le suivi psychologique. Et bien sûr les actions en justice.

 Oui ma vie a bien changé, mais je sais qu’elle n’est pas encore « normale ». Cela n’aurait jamais pu se réaliser sans cette chaîne de solidarité avec des gens très divers que je n’oublierai   jamais et qui ne se connaissaient pas au départ comme Pierrette*, Olivier*, ou Pierre-Jean* ainsi que d’autres personnes de La CSF.

Un bout de ma vie, moi DOLORES :

……………………………………………………………………..

* Les prénoms ont été changés volontairement.

 La CSF fait un APPEL à la SOLIDARITE pour DOLORES qui a fui sans rien, sans logement, et doit se reconstruire comme ester en Justice.

 Versez-s’il vous plaît, la somme qui vous est possible sur le compte spécial dressé pour la soutenir dans ces batailles. Ce don sera déductible de 66 %   au niveau fiscal et vous recevrez de fait immédiatement une attestation de versement. Voici le compte :

https://www.helloasso.com/associations/la-csf-de-la-metropole-de-lyon-et-du-rhone/formulaires/4

 

Marina est une mère célibataire, vivant avec ses deux enfants au Pays basque. Avec un revenu mensuel de 1100€, elle peine à joindre les deux bouts, avec un loyer de 972€ à payer chaque mois pour son appartement de 50m². Un loyer illégal, puisqu’il dépasse de 290€ par mois le plafond légal en vigueur localement, soit une somme totale de 3 480€ à l’année dont est privée cette mère de famille. Grâce à l’encadrement des loyers, elle pourrait récupérer son dû. 

Et pourtant, le dispositif est menacé d’extinction en novembre 2026, au Pays basque comme dans la soixantaine d’autres communes concernées. 

Il est donc urgent d’agir pour pérenniser, étendre et élargir le dispositif à d’autres territoires, mais aussi l’améliorer, avant que le couperet ne tombe ! Nous avons besoin de votre soutien et de vos signatures. Plus nous serons nombreux, plus nous aurons de poids pour faire pression sur le gouvernement.

En ce sens, le 21 mai dernier, de nombreux maires ont signé une tribune aux côtés de la Fondation pour le Logement pour interpeller le gouvernement, qui doit inscrire au plus vite un texte à l’ordre du jour du Parlement pour sauver l’encadrement des loyers. 

L’encadrement des loyers est une mesure populaire qui a fait ses preuves pour baisser concrètement les loyers dans les communes concernées. Il est aujourd’hui impératif de pérenniser ce dispositif et de garantir son respect, qui profite principalement aux jeunes et aux classes moyennes et populaires, bien moins riches en moyenne que les propriétaires.

A l’heure où tous les voyants du mal-logement sont au rouge, laisser ce dispositif s’éteindre entraînerait des conséquences désastreuses sur des milliers de locataires, comme Marina, qui n’auront tout simplement plus les moyens de se loger dignement. Il est grand temps d’agir. 

L’urgence est grande : signez cette pétition pour sauver l’encadrement des loyers ! 

Premiers signataires : 

• Fondation pour le Logement des Défavorisés (ex-Fondation Abbé Pierre)
• Confédération Nationale du Logement (CNL)
• Droit au Logement (DAL)
• Consommation Logement Cadre de Vie (CLCV)
• Confédération Syndicale des Familles (CSF)
• Alda
• Bail
• Locataires Ensemble
• Association DALO
• Fédération des acteurs de la solidarité (FAS)
• UFC Que Choisir
• FAPIL
• Fédération SOLIHA
• UNIOPSS
• Collectif Les Morts de la rue
• La Cloche
• Les Enfants du Canal
• Emmaüs
• Secours Catholique – Caritas France
• UNHAJ
• UNCCLAJ
• Compagnons bâtisseurs
• Solidarités Nouvelles pour le Logement (SNL)
• CFDT
• L’Union Etudiante
• LDH
• ACDL
• AFOC
• Collectif national des Habitants Permanents (CNHP)
• Collectif pour une Transition citoyenne

Ce mardi 23 juin (sous un soleil de plomb), plus de 100 locataires d’Alliade se sont rassemblés devant le siège social de leur bailleur, pour exiger des réponses face à l’explosion des charges, à l’absence de réponse à nos contrôles de charge ainsi que pour porter notre revendication d’effacer 30% de la somme du chauffage et de l’eau chaude, au titre du retard et des erreurs d’Alliade.

Si le manque de respect d’Alliade a été total (rideau métallique baissé, fermeture du siège ; la direction d’Alliade avait d’abord accepté de recevoir une délégation des comités de locataires de la CSF puis s’est rétracté), la colère des locataires s’est fait entendre : auprès de la Direction générale d’Alliade d’abord, retranchée à l’intérieur du siège, puis de la presse, qui a beaucoup parlé de ce rassemblement (Le Progrès, Lyon Capitale, Rue89 Lyon, Radio Scoop…). C’est la première fois qu’un rassemblement aussi important est organisé : nous pouvons tous nous féliciter pour notre mobilisation !

Désormais, impossible de passer sous silence la colère des locataires d’Alliade et la responsabilité du bailleur :

– Sur l’augmentation importante du coût du gaz utilisé pour le chauffage et l’eau chaude

– L’absence d’information préalable et de transparence concernant le changement de contrat de gaz contracté par Alliade pour le début 2023

– L’absence d’ajustement des provisions pour charges du fait du retard dans la régularisation des charges

– L’absence de nombreux relevés individuels de consommation d’eau dû au dysfonctionnement du prestataire, entraînant de nombreuses erreurs de facturations ou l’application de forfaits

– La facturation aux locataires de l’enlèvement des encombrants, pourtant interdite par la loi, comme l’a rappelé l’arrêt de la Cour de cassation du 15 mai 2008 ainsi que le rapport de l’Agence Nationale de Contrôle du Logement Social vis à vis du bailleur voisin Est Métropole Habitat en mars 2026.

La CSF appelle à poursuivre la mobilisation

A la suite de ce rassemblement, plusieurs actions sont engagées :

● intervention de la CSF au Conseil d’administration d’Alliade du 30 juin

● rencontre avec la Vice-présidente au Logement de la Métropole de Lyon

● rencontre avec la Directrice générale d’Alliade le 9 juillet, concédé suite à la demande de la CSF

Enfin, beaucoup de locataires nous ont contacté pour nous dire qu’en leur absence (notamment du fait de la canicule), ils soutenaient cette mobilisation ! Pour permettre à tous les locataires de s’y associer et d’être unis dans cette mobilisation, la CSF a initié la pétition suivante, que nous appelons tous les locataires à signer !

Signer la pétition : https://www.change.org/p/locataires-d-alliade-non-%C3%A0-l-explosion-des-charges-oui-%C3%A0-la-transparence-et-la-justice

Ci joint quelques photos et articles de presse parlant du rassemblement

Charges élevées et urgence sociale les locataires d’Alliade Habitat manifestent

Le Progres rassemblement Alliade

 

La CSF appelle les sénateurs à maintenir l’obligation d’avoir un CCAS pour toutes les communes
La majorité sénatoriale rend facultatif pour l’ensemble des communes la création d’un centre communal d’action sociale (CCAS).

Les CCAS sont des structures de proximité clairement identifiées au service des personnes âgées, des familles fragiles, des personnes sans domicile stable.
C’est un recul social de priver les acteurs associatifs du pouvoir décisionnaire partagé avec les élus du peuple pour appliquer les politiques sociales de la solidarité locale.

Lire le courrier adressé par la CSF à la Directrice générale d’Alliade : Courrier CSF ALH charges

 

Pour désengorger les tribunaux, le Garde des Sceaux a trouvé une solution : ” recalibrer l’audiencement”. Pour cela, il a donné consigne par circulaire aux procureu.re.s et aux président.e.s de tribunaux de “limiter la citation de témoins et experts” et ne pas dépasser une unique journée d’audience, y compris pour les cours criminelles départementales qui jugent massivement des affaires de viol.

Le Syndicat des Avocats de France a rappelé que seul le temps du débat judiciaire permet de débattre contradictoirement et oralement des preuves apportées par l’accusation. Il s’agit là de la garantie essentielle d’une justice rendue dignement qui permette la défense des droits des accusé.es et la réparation des victimes : ” Le viol n’est pas un sous-crime qui peut se juger en une audience calibrée à la journée. Faire croire qu’on répond à l’attente des victimes et à l’engorgement des juridictions par des audiences TGV visant à supprimer la citation des experts et témoins au procès c’est masquer l’absence d’une véritable politique de moyens et préparer, dans le même mouvement, d’autres régressions comme l’extension de la justice négociée en matière criminelle.”